看了女人们对男人处女情节的藐视,我真想说点什么,事实上本人并不着意支持那方,我只想讲点道理!只希望女 人们能静下心来想想,为什么一个观点能流行几千年,难道就没有任何道理??为什么女人要长处女膜，如果是不 必要的东西，为什么几百万年来女人没有把这个累赘进化掉呢？
1,婚姻是个交易的过程.
爱情或许不 存在交易.(姑且这么说,实际上爱情也起源于交易)但是婚姻绝对是个交易的过程.这点现代享受自由恋爱的女 人们比谁都清楚!
两个人为什么要结婚,不是因为相爱.而是因为生活.相爱的人即使不结婚也能相爱.所 以爱情不是婚姻的充分条件,甚至不是必要条件.
婚姻的原动力在于两个人的社会生活,在于繁衍后代的需要 .使后代的繁衍稳定而纯洁.
所以婚姻这种结盟关系实质上是两个人互相挑选盟友的关系.平等交易目的明显 !
2,交易应该服从价值规律.
既然婚姻这种特殊结盟关系也是个选择交易过程,那么他必须服从价值 规律.
并且这种交易的目的必须服从于繁衍后代的稳定性纯洁性连续性.
由于社会分工不同.在整个 人类发展过程中,男人总是比女人更能担任保护者的角色.
所以婚姻对男人的要求是:更有力,更能适应社会 ,更能创造好的生存环境.
在婚姻中,男人负责了硬件,那么女人呢?只有负责软件了!
这软件就是美丽 温柔,纯洁.
换今天的话,女人要求男人车子房子票子,那么男人只有要求女人的面子和身子了!
这才能 是公平交易.
非处们,别在相信什么为爱情而奉献了,没有无缘无故的爱,你们保证你们多数人都爱上比自己 差的男人么???试问为什么你们多数都要求男人有个经济基础呢?
女人们,要求男人有经济基础是你们的 一项权利,要求你们是处女,何尝不是男人们的一相权利呢!
做任何事情都要承担风险的,没有经济基础的男 人要承担娶不到老婆的风险.非处们,难道你们就不需要承担不被男人接受的的风险?
3.要求后代的纯洁 性是包括人在内的所有动物的本能,是基因复制的内在要求.
基因复制时总是试图完全单纯的复制自身.但 是女人一旦和两个男人有过接触,体内就残留的男性遗传物质就不会是一种了!这是现代医学证明了的!所以为什 么男人要求女人是处女!
或许非处们会愤怒的问:你们男人不是处男,难道不会是存在污染么?
那我回答 你:不会!从来只见了,男人的精子留在女人体内,那里见过女人的卵子跑到男人体内呢!
男女的生理构造的 差异决定了,只有女人才能被污染,而男人呢,很抱歉,他们不会被污染.
4.冤有头债有主,不是全部男人 都要承担你变成非处的过错!
说到这里,女人只有哭诉了,我们成了非处,还不是你们男人做的好事.... ....
抱歉,打住!使你成非处的,不是"你们男人"而是"某个男人".
成非处这个过程,只能是一 个男人和一个女人,一对一完成的.不能是N对N完成的.也不可能是,一女和N男完成的.
所以如果是哪个 夺取你贞操的男人在指责你,你大可以骂他, 说这是他的罪过.但是面对其他男人的意见,请换一句反驳,因为使 你成非处的执行者不是这些男人..
5.男人是不是处男与他们娶不娶处女关系不大.
先前已经说了, 社会普遍要求男人付出硬件,女人付出软件.如果你既要求男人付出硬件又要求男人付出软件,来换取一个女人的 XX件????这对天下男人是否公平呢?难道这就是女人们叫嚷的爱的奉献?-------男人单方面的奉献 ???????
如果你要求男人是处男,那么你至少要拥有一个条件.软件或者硬件! 你说呢!
A: 如果女人有财而纯洁,那么他要求找个有财而纯洁的男人,我们很赞成!
B:如果女人有财而不纯洁.那么她 要求找个无财而纯洁的男人,我们也没有意见!
C:如果一个女人无财又不纯洁,却想找个有财或者纯洁甚至 有财而纯洁的男人,那么我们必须问问哪个男人,而且有必要统计同意这种要求的男人的比例是否超过20%!
结束语言:非处们以及非处的同情者们,请以客观严密的逻辑论证我们的错误,而不是代表心虚而无水平的漫 骂,或者只有你们能赞成的"小范围内认可"的逻辑!造物主是公平的！
|
|
